Ο Παναγιώτης Βαρούχας προχώρησε στην ανάλυση των διαιτητικών αποφάσεων του ντέρμπι ανάμεσα στον ΠΑΟΚ και τον Ολυμπιακό, το οποίο ολοκληρώθηκε με 3-1 υπέρ των γηπεδούχων για τη SuperLeague. Μέσα από την εκπομπή «Αθλητική Κυριακή» της ΕΡΤ, ο τηλεκριτικός διαιτησίας στάθηκε στις καθοριστικές φάσεις που έκριναν τη ροή του αγώνα, ρίχνοντας φως στις διαμαρτυρίες, με αποκορύφωμα τη φάση του πρώτου τέρματος.
Παρά την παρουσία Elite διαιτητή και έμπειρης ομάδας στο VAR, ο αγώνας της Τούμπας δεν απέφυγε τα λάθη, όπως επεσήμανε ο έμπειρος αναλυτής. Σχολιάζοντας γενικά την εικόνα της διαιτησίας, τόνισε πως ακόμη και οι κορυφαίοι ρέφερι μπορούν να υποπέσουν σε σφάλματα κατά τη διάρκεια ενός τόσο απαιτητικού αγώνα.
Μία από τις πρώτες φάσεις που εξετάστηκαν καταγράφηκε μόλις στο 11ο λεπτό της αναμέτρησης. Εκεί, υπήρξε μαρκάρισμα του Σουαλιό Μεϊτέ πάνω στον Ζοάο Κοστίνια. Σύμφωνα με τον κ. Βαρούχα, η παράβαση (πάτημα) υφίσταται, ωστόσο σωστά δεν δόθηκε πέναλτι καθώς το μαρκάρισμα έγινε εκτός περιοχής. Το λάθος του διαιτητή σε αυτή την περίπτωση ήταν ότι δεν καταλόγισε το φάουλ υπέρ της πειραϊκής ομάδας.
Η απόφαση για το 1-0 του ΠΑΟΚ και η θέση του Μπάμπα
Το σημείο που συγκέντρωσε το μεγαλύτερο ενδιαφέρον, ωστόσο, ήταν το γκολ που άνοιξε το σκορ για τον «Δικέφαλο του Βορρά». Σύμφωνα με την ανάλυση, υπάρχει μια αλληλουχία γεγονότων που ξεκινά με ένα ξεκάθαρο διαιτητικό σφάλμα, αλλά καταλήγει σε μια σωστή τελική απόφαση από τον VAR όσον αφορά την επίτευξη του τέρματος. Ειδικότερα, ο Παναγιώτης Βαρούχας υπογράμμισε ότι το κόρνερ από το οποίο προήλθε το 1-0 κακώς δόθηκε στον ΠΑΟΚ, αφού η μπάλα είχε βγει εκτός αγωνιστικού χώρου από ποδοσφαιριστή των γηπεδούχων.
Περνώντας στην εξέλιξη της φάσης και το σουτ που κατέληξε στα δίχτυα, οι φιλοξενούμενοι διαμαρτυρήθηκαν έντονα για οφσάιντ του Ραχμάν Μπάμπα, θεωρώντας ότι επηρέαζε το οπτικό πεδίο του τερματοφύλακα. Εδώ ο τηλεκριτικός ήταν κατηγορηματικός υπέρ της απόφασης να μετρήσει το γκολ: «Ο Μπάμπα δεν είναι στο οπτικό πεδίο του Τζολάκη και μετά κάνει κίνηση, άρα σωστά μέτρησε το γκολ», σημείωσε χαρακτηριστικά.
Η συγκεκριμένη ανάλυση αναδεικνύει την πολυπλοκότητα των κανονισμών, αλλά και τον αντίκτυπο που μπορεί να έχει μια «μικρή» λανθασμένη απόφαση, όπως η παραχώρηση ενός άδικου κόρνερ, στη συνολική οικονομία ενός ντέρμπι.
Το γεγονός ότι ένα τέτοιο σφάλμα οδήγησε στο κρισιμότερο γκολ του αγώνα, που άλλαξε τις ισορροπίες και το μομέντουμ υπέρ του ΠΑΟΚ, εξηγεί εν πολλοίς τα παράπονα του Ολυμπιακού, παρότι η μετέπειτα εξέλιξη της φάσης εντός περιοχής αξιολογήθηκε σωστά από το VAR σύμφωνα με το γράμμα του κανονισμού.
