Έντονη δυσαρέσκεια επικρατεί στον Ολυμπιακό για τη διαιτησία του Αθανάσιου Τζήλου στο 1-1 με τον Βόλο στο Πανθεσσαλικό, με τους Πειραιώτες να εστιάζουν κυρίως σε μία συγκεκριμένη φάση με πρωταγωνιστή τον Ζότα Σίλβα.
Και υπάρχει μία σημαντική διευκρίνιση.
Τα παράπονα των «ερυθρόλευκων» δεν επικεντρώνονται στη σύγκρουση του Μάριου Σιαμπάνη με τον Αγιούμπ Ελ Κααμπί, παρά το γεγονός ότι από εκεί προήλθε ο σοκαριστικός τραυματισμός του Μαροκινού.
Στον Ολυμπιακό θεωρούν ότι ο τερματοφύλακας του Βόλου προσπάθησε να παίξει την μπάλα και δεν αποδίδουν πρόθεση στη συγκεκριμένη φάση.
Η φάση με τον Ζότα που προκάλεσε την οργή
Εκεί όπου υπάρχει πολύ μεγαλύτερη ένταση είναι σε μαρκάρισμα που δέχθηκε ο Ζότα Σίλβα στο πρόσωπο.
Στον Ολυμπιακό θεωρούν ότι το συγκεκριμένο χτύπημα έπρεπε να τιμωρηθεί με απευθείας κόκκινη κάρτα.
Και η δυσαρέσκεια δεν περιορίζεται μόνο στην απόφαση του Τζήλου.
Αφορά και τη διαχείριση της φάσης από το VAR, όπου βρισκόταν ο Βασίλης Φωτιάς, καθώς οι Πειραιώτες περίμεναν παρέμβαση και επανεξέταση για πιθανή αποβολή.
Αυτό είναι και το πραγματικό σημείο της συζήτησης για τη διαιτησία του αγώνα.
Όχι αν ο τραυματισμός του Ελ Κααμπί ήταν αποτέλεσμα πρόθεσης, αλλά αν το όριο στο σκληρό παιχνίδι μπήκε εκεί που έπρεπε.
Δεύτερο συνεχόμενο εκτός έδρας ματς με σκληρά μαρκαρίσματα
Το θέμα αποκτά μεγαλύτερο βάρος στον Ολυμπιακό επειδή είχε προηγηθεί λίγες ημέρες νωρίτερα το παιχνίδι Κυπέλλου με την ΑΕΛ στη Λάρισα.
Και εκεί είχε ανοίξει συζήτηση για τον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίστηκαν οι ποδοσφαιριστές του Μεντιλίμπαρ, με αρκετά δυνατά μαρκαρίσματα κατά τη διάρκεια της αναμέτρησης.
Έτσι, μέσα σε δύο συνεχόμενες εκτός έδρας υποχρεώσεις, οι Πειραιώτες θεωρούν ότι έχουν βρεθεί απέναντι σε ιδιαίτερα σκληρό παιχνίδι.
Η διαφορά είναι ότι στο Πανθεσσαλικό υπήρξαν και σημαντικές αγωνιστικές συνέπειες, με τον Ολυμπιακό να ολοκληρώνει το βράδυ έχοντας αντιμετωπίσει διαδοχικά προβλήματα τραυματισμών.
Άλλο το σκληρό παιχνίδι, άλλο η προστασία των παικτών
Εδώ χρειάζεται μία καθαρή διάκριση.
Το ποδόσφαιρο είναι άθλημα επαφής και ένα δυνατό παιχνίδι δεν σημαίνει αυτομάτως κακή διαιτησία.
Ούτε μπορεί κάθε τραυματισμός να μετατρέπεται εκ των υστέρων σε απόδειξη ότι ένας διαιτητής «έχασε τον έλεγχο».
Υπάρχει όμως και η άλλη πλευρά.
Όταν οι επικίνδυνες επαφές αρχίζουν να συσσωρεύονται, ο διαιτητής έχει ευθύνη να θέσει το όριο εγκαίρως με τον πειθαρχικό του έλεγχο.
Και ειδικά σε μία φάση με χτύπημα στο πρόσωπο, το ερώτημα για πιθανή κόκκινη είναι απολύτως θεμιτό και πρέπει να αξιολογηθεί βάσει του κανονισμού και των διαθέσιμων εικόνων.
Αυτό θεωρώ ότι είναι και το πιο ισχυρό επιχείρημα του Ολυμπιακού.
Όχι ότι ο Τζήλος ευθύνεται για όσα συνέβησαν στον Ελ Κααμπί.
Αλλά ότι σε ένα παιχνίδι με μεγάλη ένταση έπρεπε κάθε επικίνδυνο μαρκάρισμα να κριθεί με τη μέγιστη αυστηρότητα, ειδικά όταν υπάρχει VAR που μπορεί να διορθώσει μία σοβαρή παράλειψη.
Και γι’ αυτό η φάση του Ζότα Σίλβα είναι εκείνη που αναμένεται να μείνει στη συζήτηση πολύ περισσότερο από το τελικό 1-1.
📌 Μην χάνετε τα νέα του redfreaks.gr
Προσθέστε μας στις προτιμώμενες πηγές σας στην Google για να βλέπετε πρώτοι τα άρθρα μας στα Top Stories και το AI Search:
⭐️ Προσθήκη στις Προτιμώμενες Πηγές
