Ο Ηλίας Σπάθας τοποθετήθηκε ξεκάθαρα για τις αμφιλεγόμενες διαιτητικές αποφάσεις στο μεγάλο ντέρμπι ανάμεσα στον Ολυμπιακό και τον Παναθηναϊκό για το πρωτάθλημα της Super League. Ο παλαίμαχος διαιτητής και τηλεκριτικός άσκησε δριμεία κριτική στον τρόπο με τον οποίο λειτούργησε η ομάδα του VAR στο στάδιο «Γεώργιος Καραϊσκάκης», υπογραμμίζοντας με κατηγορηματικό τρόπο πως και τα δύο τέρματα των Πειραιωτών θα έπρεπε να έχουν κατακυρωθεί κανονικά.
Μέσα από τη συχνότητα του MEGA και την καθιερωμένη αθλητική εκπομπή του σταθμού, ο έμπειρος αναλυτής στάθηκε διεξοδικά στις κρίσιμες φάσεις που καθόρισαν την τελική έκβαση του αγώνα.
Σύμφωνα με την οπτική του, οι επαφές που υποδείχθηκαν ως παραβάσεις και οδήγησαν στην ακύρωση των τερμάτων αποτελούν απολύτως φυσιολογικές και επιτρεπτές ποδοσφαιρικές κινήσεις, οι οποίες δεν δικαιολογούν σε καμία περίπτωση την παρέμβαση της τεχνολογίας για να αλλάξει η απόφαση του γηπέδου.
Η ατάκα για τον VAR και η μάχη για τη «δόξα»
Ιδιαίτερη αίσθηση προκάλεσε η φράση που χρησιμοποίησε για να περιγράψει την ψυχολογία και τα κίνητρα του διαιτητή που βρισκόταν στο δωμάτιο ελέγχου. «Ο VAR ήθελε να πάρει τη δόξα από τον διαιτητή και έκανε επέμβαση χωρίς να υπάρχει λόγος», σημείωσε χαρακτηριστικά ο Ηλίας Σπάθας, ρίχνοντας ξεκάθαρα το βάρος της ευθύνης στον υπερβάλλοντα ζήλο όσων χειρίζονταν το ριπλέι.
Η συγκεκριμένη τοποθέτηση έχει ιδιαίτερη βαρύτητα στο γενικότερο κάδρο της φετινής σεζόν, καθώς αναδεικνύει για ακόμα μία φορά το μείζον ζήτημα της ανομοιομορφίας στη χρήση της τεχνολογίας στα ελληνικά γήπεδα.
Για τον Ολυμπιακό, η επιβεβαίωση πως τα ακυρωθέντα τέρματα ήταν απολύτως νόμιμα από τα χείλη ενός ειδικού, έρχεται να προστεθεί στον έντονο προβληματισμό για τη διαιτητική αντιμετώπιση στα εντός έδρας παιχνίδια. Το φαινόμενο των ανεπαίσθητων επαφών που βαφτίζονται επιθετικά φάουλ μέσω της αργής κίνησης, εξελίσσεται σε κεντρικό πρόβλημα για την αξιοπιστία της Super League, μετατρέποντας το ποδόσφαιρο επαφής σε ένα άθλημα συνεχών, αχρείαστων τηλεοπτικών διακοπών.
