Ολυμπιακός: «Ο Παναθηναϊκός είπε ότι η ΚΕΔ είναι νόμιμη» – Τι αλλάζει στην υπόθεση

Μία νέα τοποθέτηση της ΚΑΕ Ολυμπιακός την Παρασκευή 23 Οκτωβρίου έρχεται να προσθέσει μία κρίσιμη λεπτομέρεια σε όσα έγιναν στο σημερινό Διοικητικό Συμβούλιο του ΕΣΑΚΕ γύρω από την ΚΕΔ και τους ορισμούς των διαιτητών.

Οι ερυθρόλευκοι υποστηρίζουν ότι, σε αντίθεση με την εικόνα που δημιουργήθηκε νωρίτερα, οι εκπρόσωποι του Παναθηναϊκού αναγνώρισαν μέσα στη συνεδρίαση ότι η ΚΕΔ είναι νόμιμη και μπορεί να ορίζει διαιτητές, επισημαίνοντας μάλιστα ότι η συγκεκριμένη θέση έχει καταγραφεί στα πρακτικά.

Αυτό δεν σημαίνει απαραίτητα ότι διαψεύδεται ολόκληρη η προηγούμενη τοποθέτηση που αποδόθηκε στον COO της ΚΑΕ Παναθηναϊκός, Σταύρο Ντίνο. Αντίθετα, η κρίσιμη διάκριση βρίσκεται ανάμεσα στο τι θεωρείται νομικά επιτρεπτό και στο αν ο Παναθηναϊκός θεωρεί ότι, υπό τις παρούσες συνθήκες, τα μέλη των αρμόδιων οργάνων πρέπει να παραμείνουν στις θέσεις τους.

Τι υποστηρίζει ο Ολυμπιακός και πού βρίσκεται η πραγματική διαφωνία

Η θέση που μεταφέρει η ΚΑΕ Ολυμπιακός είναι συγκεκριμένη.

«Οι εκπρόσωποι του Παναθηναϊκού είπαν ότι είναι νόμιμη η ΚΕΔ και ότι μπορεί κανονικά να ορίζει διαιτητές. Αυτό υπάρχει και στα πρακτικά», ανέφεραν χαρακτηριστικά οι ερυθρόλευκοι.

Η συγκεκριμένη τοποθέτηση έχει ιδιαίτερη αξία επειδή νωρίτερα είχε μεταφερθεί μία πολύ διαφορετική εικόνα από τη συνεδρίαση. Σύμφωνα με όσα αποδόθηκαν στον Σταύρο Ντίνο, η πλευρά του Παναθηναϊκού ζήτησε την παραίτηση των μελών της ΚΕΔ και της ΕΟΚ.

Στην ίδια παρέμβαση αποδόθηκε στον εκπρόσωπο του Παναθηναϊκού και η φράση «Το ότι μπορεί να είναι νόμιμο δεν σημαίνει πως είναι και ηθικό».

Αν αυτή είναι η ακριβής διατύπωση που καταγράφηκε στη συνεδρίαση, τότε οι δύο πληροφορίες δεν αλληλοαναιρούνται πλήρως. Ο Παναθηναϊκός μπορεί ταυτόχρονα να αναγνωρίζει ότι η ΚΕΔ διαθέτει σήμερα τη θεσμική δυνατότητα να κάνει ορισμούς και να ζητά παραιτήσεις επειδή θεωρεί ότι υπάρχει ζήτημα διαφορετικής τάξης.

Με άλλα λόγια, άλλο πράγμα είναι η νομική ή θεσμική δυνατότητα λειτουργίας ενός οργάνου και διαφορετικό η πολιτική, διοικητική ή ηθική αξιολόγηση της κατάστασης από μία ΚΑΕ.

Γι’ αυτό και η φράση περί «διάψευσης όλων» χρειάζεται προσοχή. Η νέα παρέμβαση του Ολυμπιακού αμφισβητεί την εικόνα ότι ο Παναθηναϊκός θεωρεί παράνομη τη λειτουργία της ΚΕΔ ή ότι αυτή αδυνατεί θεσμικά να προχωρήσει σε ορισμούς.

Δεν εξαφανίζει όμως από μόνη της το αίτημα παραίτησης που αποδόθηκε στον εκπρόσωπο των πράσινων. Για να συμβεί αυτό θα έπρεπε να υπάρχει διαφορετική επίσημη καταγραφή των όσων ειπώθηκαν στο Δ.Σ.

Ακριβώς εδώ αποκτούν ιδιαίτερη αξία τα επίσημα πρακτικά του ΕΣΑΚΕ. Εφόσον δημοσιοποιηθούν ή υπάρξει επίσημη τοποθέτηση του Συνδέσμου για το περιεχόμενο της συνεδρίασης, θα μπορούν να διαχωριστούν με μεγαλύτερη ακρίβεια οι πραγματικές αποφάσεις από τις διαφορετικές ερμηνείες των δύο πλευρών.

Η νέα αντιπαράθεση έρχεται μάλιστα λίγες ώρες μετά την προηγούμενη σκληρή ανακοίνωση του Ολυμπιακού προς τον Δημήτρη Γιαννακόπουλο, γεγονός που έχει ανεβάσει σημαντικά τους τόνους γύρω από το ελληνικό μπάσκετ.

Γιατί η συνέχεια πρέπει να κριθεί από αποφάσεις και όχι από εντυπώσεις

Η ουσία για το πρωτάθλημα δεν βρίσκεται στο ποια πλευρά θα κερδίσει μία επικοινωνιακή αντιπαράθεση. Βρίσκεται στο αν τα αρμόδια όργανα μπορούν να συνεχίσουν να λειτουργούν με τρόπο που δεν δημιουργεί αμφιβολίες γύρω από τη διοργάνωση.

Η ΚΕΔ έχει άμεση ευθύνη για τους ορισμούς των διαιτητών και συνεπώς οποιαδήποτε αμφισβήτηση γύρω από τη λειτουργία της επηρεάζει ευθέως την καθημερινότητα του πρωταθλήματος.

Από την άλλη, οι αναφορές που έγιναν κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης σε πρόσωπα και σε εκκρεμείς διαδικασίες απαιτούν ιδιαίτερη προσοχή. Όσο δεν υπάρχουν τελεσίδικες κρίσεις για όσα ερευνώνται, κανένας ισχυρισμός μιας ομάδας ή ενός παράγοντα δεν μπορεί να παρουσιάζεται ως αποδεδειγμένη ποινική ευθύνη.

Η μία συντακτική εκτίμηση που προκύπτει είναι ότι η δημοσιοποίηση των πρακτικών θα ήταν η καθαρότερη απάντηση στη σύγχυση, επειδή η αντιπαράθεση πλέον αφορά το τι ακριβώς ειπώθηκε μέσα σε θεσμική συνεδρίαση και όχι μία ιδιωτική συζήτηση χωρίς καταγραφή.

Υπάρχει και ένα δεύτερο επίπεδο. Ο Ολυμπιακός έχει επαναφέρει δημόσια το αίτημα για «50-50», ενώ ο Παναθηναϊκός θέτει ζήτημα εμπιστοσύνης προς τα αρμόδια όργανα. Και οι δύο πλευρές επομένως μεταφέρουν τη συζήτηση πέρα από έναν συγκεκριμένο ορισμό διαιτητών.

Αυτό αυξάνει την ευθύνη του ΕΣΑΚΕ και της ΕΟΚ. Όταν οι δύο μεγαλύτερες μπασκετικές δυνάμεις της χώρας συγκρούονται για τη λειτουργία των θεσμών, η απάντηση δεν μπορεί να δοθεί μόνο μέσα από διαρροές, αναρτήσεις και ανακοινώσεις.

Ο Ολυμπιακός στη Euroleague βρίσκεται ταυτόχρονα σε μία ιδιαίτερα απαιτητική αγωνιστική περίοδο, με σημαντικές απουσίες και συνεχόμενα παιχνίδια. Η νέα θεσμική σύγκρουση προσθέτει ένα ακόμη μέτωπο σε μία ήδη φορτωμένη εβδομάδα.

Αγωνιστικά, οι ερυθρόλευκοι έχουν μπροστά τους τη Φενέρμπαχτσε με σημαντικές απουσίες, αφού Εβάν Φουρνιέ, Τάιλερ Ντόρσεϊ και Γιαν Μοντέρο δεν βρίσκονται στη δωδεκάδα.

Η διοικητική αντιπαράθεση δεν αλλάζει το συγκεκριμένο παιχνίδι της EuroLeague, αλλά δείχνει πόσο γρήγορα το κλίμα γύρω από το ελληνικό μπάσκετ μπορεί να περάσει από το αγωνιστικό στο θεσμικό επίπεδο.

Για τη συνέχεια υπάρχουν πλέον δύο συγκεκριμένα πράγματα που πρέπει να παρακολουθούνται. Το πρώτο είναι αν θα υπάρξει επίσημη αποτύπωση των πρακτικών του σημερινού Δ.Σ. Το δεύτερο είναι αν το αίτημα που αποδόθηκε στον Παναθηναϊκό για παραιτήσεις θα μετατραπεί σε κάποια συγκεκριμένη θεσμική ενέργεια.

Μέχρι τότε, το ασφαλές συμπέρασμα είναι περιορισμένο αλλά ουσιαστικό. Η ΚΑΕ Ολυμπιακός υποστηρίζει ότι ο Παναθηναϊκός αναγνώρισε τη νομιμότητα της ΚΕΔ και τη δυνατότητά της να ορίζει διαιτητές.

Ταυτόχρονα, η φράση που αποδίδεται στον Σταύρο Ντίνο περί διάκρισης ανάμεσα στο «νόμιμο» και στο «ηθικό» εξηγεί γιατί μπορεί να συνυπάρχει αυτή η παραδοχή με αίτημα παραίτησης.

Αν τα πρακτικά επιβεβαιώσουν και τα δύο, δεν θα υπάρχει πραγματική αντίφαση. Θα υπάρχει μία πολύ βαθύτερη διαφωνία για το αν ένα όργανο που μπορεί θεσμικά να λειτουργήσει πρέπει πολιτικά και ηθικά να συνεχίσει με την ίδια σύνθεση. Και αυτή είναι πλέον η ουσία της επόμενης ημέρας.